«Новый Дозор» С. Лукьяненко

[Millora]

Учитывая количество книг, прочитанных мною в детстве, в школе, в институте, сложно поверить, как мало я читаю теперь. Тому есть масса удобных отговорок. Две самые любимые — лаконичное «образование охоту отбило» и совсем уж короткое «некогда». На образование наговаривать не буду, оно у меня только одно и сравнивать не с чем, но нехватка времени — самое нелепое оправдание в любом деле. Возможность всегда изыщется — было бы желание.

У меня это желание, к великому прискорбию, куда-то испарилось. Впрочем, иногда оно нет-нет и дает о себе знать, и начинаешь жадно смотреть на книжные полки и думать — что бы такое почитать? Хватаешься за один корешок, потом за другой... какой-нибудь, наконец, тянешь на себя, открываешь книгу, садишься читать... и через несколько страниц понимаешь, что зеваешь уже в пятый раз, и вообще неплохо было бы вздремнуть. Книжка отправляется на стол или на полку и потом еще несколько дней так и пылится там молчаливым укором, пока так и не вернешь ее снова на место — непрочитанной. И книжка-то хорошая, и автор неплохой, а читать не хочется. Не берет. Хоть с шаманским бубном вокруг пляши, хоть по потолку бегай.

А тут вдруг... Случайно это получилось. Новый гаджет, новые опции, новая электронная библиотека, и первая из предложенных книга в каталоге — С. Лукьяненко, «Новый Дозор». О, думаю, автор хороший, на его творении сейчас расширившиеся технические возможности и испробуем.

И всё, нет сутки. Нет, не 24 часа, конечно: перерывы на сон, еду и мелкие повседневные дела забывать не будем, — но ровно сутки прошли от первой страницы до последней. Обидно, наверное, писателям: столько времени трудишься, а кто-то проглатывает потом твой текст за считанные часы... А может, и не обидно: много же нас, читателей. Писателей значительно меньше. Особенно достойных.

Читать дальше

Сергей Лукьяненко как раз из таких. Почему? Никакого волшебства: потому что перо заточено и человек хороший. А у другого и не могло бы получиться такого героя, как светлый маг Антон Городецкий: правильный, но не идеальный, а настоящий и человечный, такой необыкновенно обыкновенный. Он сомневается, как все; как все, не знает, что делать; как все, тяготится выбором и совершает ошибки — тоже как все. Но он Светлый, и в него хочется верить.

Хотя подкупает в книге не только характер главного героя и содержательная идейная часть. Я лично всегда смотрю на стиль. У Лукьяненко он простой и понятный, родной — не в последнюю очередь потому, что привязан к нашей российской действительности, какая она есть (в чем мне видится значительное его достоинство). Русский менталитет в новом «Дозоре» сквозит изо всех щелей. Тут нет громоздких километровых предложений, скоплений заумных терминов, искусственных словесных завихрений «для красоты», натянутых шуток «для оживления» — всё абсолютно естественно, легко и как-то по-особенному задушевно — настолько органично, что и не задумываешься даже, как мастерски автор владеет словом. А такая незаметность — это высшая ступень мастерства: писатель пишет умно, но ясно, не возводит себя на недостижимый интеллектуальный и высокоморальный пьедестал, не обозначает дистанцию между собой и читателем и, следовательно, стирает границу между текстом и тем, для кого он предназначен. И это привлекает. Гениальность в простоте.

В то же время литература — это игра: писателя с читателем, с правдой и вымыслом, с идеями и словами; читателя — с писателем и текстом, игра в угадайку, в которую так или иначе оказываешься втянут. Лукьяненко любит загадывать загадки. Недосказанное пророчество — и вперёд, попытайтесь подставить самое важное последнее слово или, если хотите, не одно. И мы пытаемся. Меняем по ходу дела один вариант на другой, чувствуем, что где-то совсем близко, — и угадываем. Почти. Это идеальное решение, потому что при нем все выигрывают: читатель молодец, потому что практически вплотную подошел к разгадке; писатель молодец, потому что зазор этот небольшой, но все-таки остался — ожидания читателя превзойдены, но не обмануты. А уж если развязка еще и скрашена юмором или легкой самоиронией!

Красивые образы-символы, яркие аллюзии (к примеру, открытый привет У. Блэйку, едва завуалированный — А. Дюма-отцу и шутливый — мастеру Йоде), ювелирная игра с деталями, подхваченными из прошлых книг серии, необременительные каламбуры, приятные воспитанные дети, адекватный патриотизм, бескрайний океан человечности, капля фольклора и немного волшебства — компоненты фирменного коктейля имени С. Лукьяненко. В «Новом Дозоре» всё это есть.

P.S.: Несколько раз во время чтения авторские решения заставляли меня рассмеяться вслух благодаря своей элегантной простоте, а по завершении процесса захотелось немедленно сделать две вещи: сначала с чувством обозвать автора «мерзавцем», а после от души назвать его же — Хорошим Человеком.

@темы: окололитературное

Comments

[Riel Ethuil]

*хлопает глазами* Как необычно читать у братика рецензию на книгу...

[homosev]

Айсик, да тебе в маркетологи надо идти .

[Riel Ethuil]

Ты действительно считаешь, что это занятие достойно твоего племянника? %)

[duchess of Cookies]

светлый маг Антон Городецкий

а для меня Городецкий стал несколько утомительным персонажем, хотя....*задумчиво* я его, в принципе, никогда особо не любила, но после всех метаний с Фуараном и Костей в Последнем Дозоре, реально напрягает порой хдд и вообще со всеми этими его Высшими силами, такой он...Мартин-Сью хд

[Веррье]

эх, люблю Лукьяненко...) надо бы найти время и что-нибудь перечитать
хотя по мне так "Дозоры" у него далеко не самое удачное из его книг)

[Millora]

Rielite, это, мне кажется, не совсем рецензия. Или совсем не?

homosev, маркетолог? Что это?

duchess of Cookies, Мартин-Сью? Это потому, что на него такая сила свалилась? Мне кажется, ты за этим увесистым фактом перестаешь замечать, что Городецкий — не рыцарь в сияющих доспехах. Не был им и не стал. Остепенился только малость — но это скорее из-за дочки, чем из-за Силы. Я так это вижу. Хотя у меня "Новый дозор" только что читан, а все остальные — давно уже.

Веррье, и я тоже люблю. А что самое удачное?

[duchess of Cookies]

Severice, я считаю, что останься он таким, каким должен был быть изначально, не выше второго уровня силы, ничего бы слишком сильно не изменилось. и я, как мне показалось, не говорила о том, что считаю его рыцарем в сияющих доспехах. когда дело касается лично моего мнения, ну, это если тебе интересно, то для меня Антон всегда был достаточно посредственным персонажем, даже не столь касательно "волшебных" возможностей, сколько моральной неустойчивости.
хотя куда мне в размышления о высших материях
на этом думаю, что обмен мнениями можно считать состоявшимся.

[Веррье]

Severice, у меня из любиомого "Осенние визиты", но это на любителя, многие говорят что оно слишком уж мрачное, дилогия "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала", еще одну дилогия "Холодные берега" - "Близится утро", некоторые из его рассказов очень даже ничего

[Millora]

duchess of Cookies, тогда я и правда в твоем мнении ничего не понимаю. )

Веррье, с "Осенними визитами" у нас знакомство так и не состоялось пока, но "Лабиринты" и "Зеркала" очень-очень, да. "Берега" и "Утро" я тоже помню, но, скажем, космическая серия мне нравится ничуть не меньше (ну вот например "Звезды - холодные игрушки" и "Звездная тень").

[Веррье]

Severice, мне из его космического разве что "Лорд с планеты земля" понравился. и "Линия Грез". остальное как-то не очень... при том что я вообщще-то люблю космооперу как жанр, можно сказать я на ней выросла, мне в свое время отец "Неукротимую планету" вместо сказки на ночь рассказывал

[Socratus]

Ого, какая рецензия. Прямо захотелось
Но мне почему-то кажется Лукьяненко её не заслужил)
Хотя пишет легко и увлекательно, тут я с тобой согласен, но слишком уж он намутил со своими "силами". Как по мне, так у него довольно запутанная фантастика, какая-то каша из разрозненных идей и образов. Нет ведущей мысли. Хотя я читал пока мало, только "Дозоры". Но собираюсь ещё почитать, потому что Дьяченков почти досреб до донышка. Вот у кого мне большинство произведений импонирует. И главные мысли, и стиль, и повествование.

[Millora]

Alcaazar, тю, не обижай Лукьяненко, он хороший
А я у "Дьяченков" читал только одну книгу. Правда, помнится, до четырех утра И книга запомнилась, хотя название забылось. Но еще бы она мне не запомнилась: она же была про слова, а я все-таки этот... логофил

[Socratus]

Severice,
почитай остальные книги Дьченок, не пожалеешь. у них и сказка увлекательная есть, с моралью, как мне нравится)
"Слово Оберона" называется.